Methodik Geser

Was ist der raffinierte Falsifikationismus?

- kommt von Lakatos

- Man soll bei Theorien nicht nur auf Bewährung der Hypothesen schauen, sondern auch darauf, wie hoch ihre heuristische Erklärungskraft im Vergleich zu konkurrierenden Theorien ist. 

Was sagt Kuhn im Vergleich zu Popper über Wissenschaft? 

Popper: Wissenschaft entsteht daraus, dass man sich über eine Grundlage uneinig ist.

Kuhn: Wissenschaft entsteht so, dass man innerhalb eines akzeptierten Paradigmas nach einer Problemlösung sucht.

Zu welchen Oberbereichen sollte man Fragen beim Forschen beantworten? 

-Entstehungszusammenhang 

- Begründungszusammenhang (Was liegt schon vor, welche Schritte habe ich zur Untersuchung unternommen etc)

- Verwertungszusammenhang (auch für Laien anschaulich machen!)

Was sind die vier Kriterien der Wissenschaftlichkeit? Was braucht die Forschung? (Nicht Objektivität etc)

1) Wissenschaftliches Forschungsproblem: Forschung braucht inhaltliche Relevanz.

2) Wissenschaftlicher Forschungsprozess: Forschung braucht methodische Strenge.

3) Wissenschafts-/Forschungsethik: Forschung braucht ethische Strenge.

4) Dokumentation des Forschungsprozesses: Forschung braucht Präsentationsqualität

Was ist eine deduktiv-nomologische Erklärung? 

- auch Hempel-Oppenheim-Schema genannt. 

- man zieht aus gegebenen Prämissen auf rein logischem Weg Schlussfolgerungen.

Was sind Explanandum und Explanans?

-Gehören zu deduktiv-nomologischen Erklärungen.

- Explanandum: Was erklärt werden soll (empirischer Sachverhalt)

-Explanans: Wie man es erklärt (Das Gesetz/Die Antezedenzbedingung)

Was sind Probleme von Explanandum und Explanans? (3)

-Asymmetrie (man kann nicht in beide Richtungen Rückschlüsse ziehen, wie bei Schatten und Turm)

- Irrelevanz (Männer werden nicht schwanger, wenn sie die Pille nehmen etc)

- Probabilistische Aussagen -> nicht widerlegbar

Was sind Probleme (4) von Explanandum und Explanans? 

-Asymmetrie (man kann nicht in beide Richtungen Rückschlüsse ziehen, wie bei Schatten und Turm)

- Irrelevanz (Männer werden nicht schwanger, wenn sie die Pille nehmen etc)

- Statistische Aussagen (Man kann alles nur zu einer bestimmten Wahrscheinlichkeit sagen, nie aber zu 100%) 

-Man kann die Hypothesen nicht durch Ausnahmen widerlegen, weil eben alles nur eine bestimmte Zutreff-Wahrscheinlichkeit hat

Was sind Probleme (4) von Explanandum und Explanans? 

-Asymmetrie (man kann nicht in beide Richtungen Rückschlüsse ziehen, wie bei Schatten und Turm)

- Irrelevanz (Männer werden nicht schwanger, wenn sie die Pille nehmen etc)

- Statistische Aussagen (Man kann alles nur zu einer bestimmten Wahrscheinlichkeit sagen, nie aber zu 100%) 

-Man kann die Hypothesen nicht durch Ausnahmen widerlegen, weil eben alles nur eine bestimmte Zutreff-Wahrscheinlichkeit hat

Was ist die Struktur von statistischen Hypothesentests?

1)Inhaltliche Forschungshypothese auf Kerntheorie bilden

2) Statistische Hypothese draus machen

3) Hypothesenprüfung machen: Korrelation und Irrtumswahrscheinlichkeit bekommen

4) Interpretieren

Wonach interpretiere ich eine Hypothese? (3)

- nach Effektstärke und praktischer Bedeutung

- nach Generalisierbarkeit 

- mit Kausalinterpretation 

Welche Arten von Kausalität gibt es?

- Monokausale Erklärungen: Es gibt nur eine einzige Ursache. Ceteris-Paribus Klausel muss wirksam sein.

- Multikausale Erklärungen: Es gibt mehrere Ursachen. Die Theorie sollte eine mittlere Reichweite haben.

Was ist die Ceteris-Paribus Klausel?

Bei einer Testung einer AV müssen alle Umstände exakt gleich sein. Das ist Voraussetzung für interne Validität.

Welche unvollständigen Erklärungen gibt es? (3)

- Nachträgliche Ad-Hoc Erklärungen (Man erklärt Hypothesen mit einer unbestätigten Hilfshypothese) -> Problem: Viele Passende Theorien mit wenig Info-Gehalt

- Partielle Erklärungen (Man hat kein hinreichendes Explanans für alle Aspekte des Explanandums) -> Dann Komponente wird dann unpräziser gemacht

- Erklärungen mit impliziten Gesetzen (Empirische Ergebnisse werden als Kausalzusammenhang interpretiert und es entsteht eine Scheinkorrelation). Problem: Es wird nicht explizit darauf verwiesen und man kann sie deshalb nicht kritisieren. 

Was bietet quantitative Forschung? (5)

-Objektive und standardisierte Messung psychologischer Sachverhalte

-Replizierbare Ergebnisse

- Erklären kausaler Zusammenhänge

- Testen von deduktiven abgeleiteten Hypothesen

- Verallgemeinerbarkeit der Ergebnisse und Anspruch auf Repräsenativität

Was sind die 11 Säulen des qualitativen Denkens? 

Einzelfallbezogenheit, Offenheit, Alltagsnähe, Interpretation, Methodenkontrolle, Vorverständnis, Forscher-Gegenstands-Interaktion, Problemorientierung, Deskription, Argumentative Verallgemeinerung, Induktion. 

Was ist die Basis der qualitativen Forschung und welche Metatheorien gibt es hierbei? 

-Basis: Sozialkonstruktivismus. 
Metatheorien: 
-Ontologisch. Soziale Phänomene entstehen aus sozialen Konstruktionsprozessen. Die Phänomene sind auch situations- und kulturabhängig. Das essentialistische Verständnis wird abgelehnt. Stattdessen werden kollektive und individuelle Herstellung/Veränderung des Psychischen und Sozialen betont.
-Epistemologisch. Erkenntnisse über Realität ergeben sich aus der Rekonstruktion der sozialen Konstruktion dieser Realität. Man entwickelt die Konstruktionen, damit nachvollziehbar wird, wie Menschen im Alltag bestimmte Sachverhalte herstellen. 

 Was ist ein Gültigkeitskriterium der qualitativen Forschung? 

Übereinstimmung von Konstruktion der Forschenden und Konstruktion von Beforschten. Das steigert die Glaubwürdigkeit. 

Was sind die Forschungskriterien für qualitative Forschung nach Mayring? 

Verfahrensdokumentation

argumentative Interpretationsabsicherung

Regelgeleitetheit

Nähe zum Gegenstand

kommunikative Validierung

Triangulation

Was sind die zentralen Gütekriterien qualitativer Forschung nach Mey, Vock und Ruppel? 

Transparenz

Intersubjektivität 

Reichweite